Справа № 2610/23296/2012
Провадження № 6/761/578/2016
У Х В А Л А
19 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Макєєва В.М., заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,
в с т а н о в и в :
13.05.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Макєєва В.М., заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 371 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявнику у заяві слід зазначити ім'я (найменування) всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано ще одного екземпляру її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для надіслання всім учасникам процесу.
При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 371 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Макєєва В.М., заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58081948, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2610/23296/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: