Sentence № 5808030, 03.06.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-564 2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 июня 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.

при секретаре Скрипник А.С.

с участием прокурора Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда ОСОБА_1 дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а/52, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, на основании ст.89 УК Украины не имеющий судимости, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В июле 2007г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, примерно в 16-00 час. в районе террикона бывшей ш.ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2А нашел электродетонатор, который положил в карман своих брюк и хранил, а также носил без предусмотренного законом разрешения. 25.04.2008г. примерно в 10-00 часов ОСОБА_2, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него цилиндрический предмет с выводными проводами, который согласно заключению взрыво-технической экспертизы №126/3133 от 29.04.2008г. является электродетонатором «ЭД-КЗ-ПМ», промышленного изготовления, относящимся к категории взрывных устройств, пригодным к взрыву.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме, и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности, в июле 2007г., примерно в 16-00 час. (точнее вспомнить не может) в районе террикона бывшей ш.ОСОБА_3ОСОБА_1, нашел электродетонатор, который оставил у себя без определенной цели, и который у него позднее работники милиции обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал следующие обстоятельства.

2

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства жалобы на подсудимого отсутствуют (л.д.36). На основании ст.89 УК Украины является не имеющим судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Затраты на производство взрыво-технической экспертизы в соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.263 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_2

Александровича не изменять, оставив подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы на производство взрыво-технической экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УПС в Луганской области МФО 807013, код 25574305, код платежа 0510626, счет 35220002000133).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.