Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/4410/16-п
Провадження №3/554/1124/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зазначено за адресою: бул.Щепотьєва, 5, кв.122, м.Полтава; місце роботи не працює; до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН №203456, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.08.1996 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка, згідно протоколу від 01.06.2016 року про адміністративне правопорушення 01.06.2016 року о 14 год. 50 хв. здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (полуниці та черешні) біля Боженківського ринку по вул.Фрунзе, 231, м.Полтава, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та просила її суворо не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 257265 від 01.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2016 року, у яких підтвердила обставини, викладені у протоколі, рапортом від 01.06.2016 року, а також матеріалами справи у сукупності.
За вказаних обставин, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.160 КУпАП доведена у повному обсязі.
Отже, у матеріалах справи наявні достатні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.51ч.1,283-284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.В. Кулешова
The court decision No. 58079508, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/4410/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: