Court ruling № 58079464, 17.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/6705/14-ц

Провадження № 2-зз/554/25/16

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 16.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

Зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року у справі № 554/6705/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за заявою ОСОБА_3, застосовано заходи забезпечення його первісного позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2016 року у справі № 554/6705/14-ц задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2015 року, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову в повному обсязі, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за останньою право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1.

29.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 16.05.2014 року по вказаній справі, посилаючись на вищевказане.

Представник заявника у судовому засіданні заяві заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 16.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

Зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року по справі №554/6705/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Ухвалу направити на виконання до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко