Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/773/391/16 Головуючий у 1 інстанції:Кідиба Т. О. Категорія: ч.3 ст.190 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_2, адвоката Шестерніна Віталія Дмитровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2, адвоката Шестерніна Віталія Дмитровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України.
Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду В.В. Гапончук
The court decision No. 58076471, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/74/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: