ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.16Справа № 914/459/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область за вих..№ 13/264 від 19.0.52016р.
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 04.05.2016р.
у справі№ 914/459/16
за позовом: 1) товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область
2)публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів м.Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область за вих..№ 13/264 від 19.0.52016р. до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 58075482, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/459/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: