ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.05.2016 р.справа № 905/3332/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів При секретарі судового засідання ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4Представники сторін: від позивача:ОСОБА_5,-довір.від відповідача:ОСОБА_6,-довір. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на ухвали господарського суду Донецької області від22.03.2016р. у справі№ 905/3332/15 (суддя Ю.В. Бокова) за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ Донецької області про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості 161602651,88 грн. Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ внесення змін до договору В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15.
Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб. №107)
ГоловуючийЕ.В. Сгара
Судді:О.І. Склярук
ОСОБА_3
The court decision No. 58075415, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3332/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: