Court ruling № 58073070, 26.05.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України та скасування постанови Кіровського районного суду від 29 грудня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та постанову Вищого адміністративного суду від 14 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні позову з мотивів їх незаконності та необґрунтованості.

Своє звернення до суду ОСОБА_1 подав у формі «заперечення» у якому не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав, поважних причини пропуску строку звернення із заявою, не додано копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції, документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач своєю ухвалою від

16 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до

15 квітня 2016 року для її усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 16 березня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців