Decision № 58072085, 30.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа№ 914/935/16

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: Державна екологічна інспекція у м.Києві, м.Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», м.Львів

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства

ціна позову: 59983,05 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у м.Києві до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства. Ціна позову 59983,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 27.05.2016р. провадження у справі зупинено в зв’язку із призначенням судової експертизи.

Проте, при виготовленні ухвали судом допущено описки, а саме: четвертий абзац сторінки 4 ухвали «…Заслухавши пояснення представників Сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані Сторонами документи, суд дійшов висновків про необхідність призначення судової експертизи, проведення якої доручити фахівцям Проектно архітектурно-технічного науково-виробничого приватного підприємства “Енергомонтажвентиляція” (81116, Львівська область, Пустомитівський район, с.Басівка, вул.Лесі Українки, буд.32; ідентифікаційний код 37976899)…» читати як «…Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані Сторонами документи, суд дійшов висновків про необхідність призначення судової експертизи, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)…».

Окрім того, в другому абзаці сторінки 5 та у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали замість запису «…Київського…» зазначено «…Львівського…».

Підтвердженням допущення описки у резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2016р. є зазначення в мотивувальній частині ухвали про принципи зональності та територіальності обслуговування експертними установами та знаходження газового котла, стягнення збитків за викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря якого є предметом спору у справі, за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.4-А.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 27.05.2016р. у справі №914/935/15 описки, а саме;

1) четвертий абзац сторінки 4 ухвали «…Заслухавши пояснення представників Сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані Сторонами документи, суд дійшов висновків про необхідність призначення судової експертизи, проведення якої доручити фахівцям Проектно архітектурно-технічного науково-виробничого приватного підприємства “Енергомонтажвентиляція” (81116, Львівська область, Пустомитівський район, с.Басівка, вул.Лесі Українки, буд.32; ідентифікаційний код 37976899)…» читати як «…Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані Сторонами документи, суд дійшов висновків про необхідність призначення судової експертизи, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)…»;

2) в другому абзаці сторінки 5 та у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість запису «…Київського…» зазначити «…Львівського…».

Суддя Фартушок Т. Б.