Court ruling № 58071742, 26.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.05.2016
Case No.
910/21042/15
Document №
58071742
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016

Справа № 910/21042/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/21042/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп”

про стягнення 854 454,19 грн.

За участю представників сторін: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Блумі” (надалі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” (надалі – відповідач) про стягнення 854 454,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р., повний текст підписано 05.10.2015р., позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі” основний борг у сумі 702 492 грн. 69 коп., пеню в сумі 82 794 грн. 24 коп., 4 474 грн. 77 коп. – 3% річних, інфляційні втрати в сумі 19 490 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16 185 грн. 04 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі №910/21042/15.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. та від 11.12.2015р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" поверталась скаржнику без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у встановлений строк не була прийнята до розгляду, на виконання вказаного рішення суду 18.12.2015р. було видано відповідний наказ.

10.02.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" надійшла заява про визнання наказу у справі №910/21042/15 таким, що не підлягає виконанню (виданий помилково). Дана заява обґрунтована тим, що 28.12.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. і ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. по справі № 910/21042/15 прийнято до провадження. На даний час судове засідання по розгляду апеляційної скарги відкладено на 16.03.2016р.

Однак, враховуючи, що 05.01.2016р. справа № 910/21042/15 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р., зазначене унеможливило розгляд по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по суті, оскільки вчинення процесуальних дій за відсутності матеріалів справи не передбачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про визнання наказу у справі № 910/21042/15 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/21042/15 з Київського апеляційного господарського суду.

06.05.2016р. матеріали справи №910/21042/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою від 16.05.2016р. господарський суд призначив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про визнання наказу у справі № 910/21042/15 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 26.05.2016р.

18.05.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшла постанова від 22.02.2016р. про повернення виконавчого документу суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі якої суду повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р., оскільки Київським апеляційним господарським судом було відновлено строк на подачу апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2016р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, підстава для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню була усунута відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ще 22.02.2016р., що підтверджується відповідною постановою про повернення виконавчого документу суду або іншого органу (посадової особи), оскільки Київським апеляційним господарським судом було відновлено строк на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, на день розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про визнання наказу у справі № 910/21042/15 таким, що не підлягає виконанню відсутні підстави для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. у справі №910/21042/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58071742 ?

Документ № 58071742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58071742 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58071742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58071742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58071742, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58071742, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58071742 refers to case No. 910/21042/15

This decision relates to case No. 910/21042/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58071741
Next document : 58071743