ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
01 червня 2016 рокуСправа № 912/1539/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1539/16
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104";
до відповідача: державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104";
про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Представники:
прокурора - Фесенко О.В. посвідчення №033349 від 13.05.15;
позивача - не з'явився;
відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.04.116.
Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" з позовною заявою, в якій просить зобов'язати державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" повернути в натурі Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" земельну ділянку площею 1465,4361 га, що є предметом договору № Г-59/15 про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.05.16 шляхом укладення акту прийому-передачі.
Заявником позову без викладення причин не подано у повному обсязі витребувані в ухвалах від 20.04.16, 16.05.16: доведення наявності підстав для звернення до господарського суду з позовною заявою, передбачених частинами другою або третьою та четвертою статті 24 Закону України "Про прокуратуру"; обґрунтування позову в частині уповноваження державою позивача здійснювати її функції у спірних правовідносинах; викладення підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із зазначенням того, як рішення господарського суду вплине на права або обов'язки такої особи; докази передачі земельної ділянки позивачем відповідачу за актом прийому-передачу та посилання на норми законодавства, на підставі яких відповідач зобов'язаний повертати позивачу земельну ділянку "шляхом укладення акту прийому-передачі"; докази на підтвердження ідентифікаційних кодів сторін, зазначених у позовній заяві; доведення належними доказами наявності причин невиконання вимог, викладених в ухвалі від 20.04.16.
Олександрівським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" без викладення та доведення наявності поважних причин не подані витребувані господарським судом в ухвалах про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення підстав позову та зазначення Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" позивачем; обґрунтування строку, на який укладено договір № Г-59/15 від 05.05.15 з урахуванням редакції п. п.3.1, 8.1; доведення належними доказами наявності причин невиконання вимог, викладених в ухвалі від 20.04.16; представник позивача у засідання не з'явився.
Відповідач надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання вимог прокурора у повному обсязі.
У засіданні 01.06.16 представник державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" виклав клопотання, в якому просить повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
31.05.16 до господарського суду надійшла заява від 31.05.16 № 16-476 вих.16. У такій заяві заступник прокурора Кіровоградської області, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, повідомив про зменшення ним розміру позовних вимог, а саме: просить зобов'язати державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" повернути в натурі Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" земельну ділянку, площею 1465,4361 га, яка є предметом договору № Г-59/15 про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.05.16.
До зазначеної заяви не додано доказів надіслання (вручення) її копій сторонам.
У засіданні господарським судом не вирішувалося питання щодо прийняття такої заяви до розгляду з метою надання прокурору можливості надати докази надіслання (вручення ) її примірників сторонам, а також доведення правових підстав подання заяви, зважаючи на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та те, що позов у даній справі не має розміру, а право на зменшення безпосередньо самих позовних вимог вказана процесуальна норма не передбачає.
Господарський суд на підставі п. п. 1, 2 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.06.2016 об 11:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 10.06.16 подати
прокурора: доведення наявності підстав для звернення до господарського суду з позовною заявою, передбачених частинами другою або третьою та четвертою статті 24 Закону України "Про прокуратуру"; обґрунтування позову в частині уповноваження державою позивача здійснювати її функції у спірних правовідносинах; викладення підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із зазначенням того, як рішення господарського суду вплине на права або обов'язки такої особи; докази передачі земельної ділянки позивачем відповідачу за актом прийому-передачу та посилання на норми законодавства, на підставі яких відповідач зобов'язаний повертати позивачу земельну ділянку "шляхом укладення акту прийому-передачі"; погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (повернення позовної заяви без розгляду); доведення того, чим у розумінні ст. 22 ГПК України є заява "про зменшення позовних вимог" та докази надіслання (вручення) її копій сторонам; доведення належними доказами наявності причин невиконання вимог, викладених в ухвалі від 16.05.16;
позивача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення підстав позову та зазначення Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" позивачем; обґрунтування строку, на який укладено договір № Г-59/15 від 05.05.15 з урахуванням редакції п. п.3.1, 8.1; погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (повернення позовної заяви без розгляду); доведення належними доказами наявності причин невиконання вимог, викладених в ухвалі від 16.05.16.
4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 58071706, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1539/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: