справа № 166/549/16-к
провадження № 1-кп/166/33/16
категорія: 40
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 02 червня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Лісовецького О.П.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Сітроен» С5 р/н LС 56801 28 лютого 2016 року, о 19 год. 05 хв., перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в пункті пропуску через митний кордон України з Республікою Білорусь «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області смугою спрощеного порядку митного оформлення «зелений коридор» в кишені куртки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,955 грама.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість визнав в показах підтвердив, що він 28 лютого 2016 року, о 19 год. 05 хв., перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в пункті пропуску через митний кордон України з Республікою Білорусь «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області в кишені куртки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Достовірність показань обвинуваченого ОСОБА_2 стверджується проколом огляду, з якого встановлено, що в кишені куртки обвинуваченого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який він перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю. ( а.с.9-13).
За висновком криміналістичної експертизи, у вилученому в ОСОБА_2 паперовому згортку знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 0,955 грама (а.с.82-85).
Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України, скоєння контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 обставини в справі відсутні.
До помякшуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, суд відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, який не є соціально небезпечним, а тому суд, на підставі встановлених помякшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, за можливе призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, та вважає можливим виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбаченні ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні, повязані з оплатою проведеної криміналістичної експертизи, у розмірі 263 грн. 88 коп., на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави. (а.с.87).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс в паперовому згортку вагою 1,045 грама, політиленовий пакет з насінням канабісу, вагою 8,26 грама, пластмасовий контейнер з насінням канабісу, вагою 1,519 грама, паперовий згорток з насінням канабісу, вагою 0,21 грама знищити, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_2, повернути власнику ОСОБА_2, автомобіль марки «Сітроен» С5 р/н LС 56801, яким користується ОСОБА_2, повернути ньому, відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України пять років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню домашній арешт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. р/р 31117115700320 в УК у Ратнівському районі МФО 803014 ЄДРПОУ 37821937 банк ГУ ДКСУ у Волинській області.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс в паперовому згортку вагою 1,045 грама, політиленовий пакет з насінням канабісу, вагою 8,26 грама, пластмасовий контейнер з насінням канабісу, вагою 1,519 грама, паперовий згорток з насінням канабісу, вагою 0,21 грама знищити, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_2, автомобіль марки «Сітроєн» С5 р/н LС 56801 повернути засудженому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 58050818, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 166/549/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: