Справа № 161/5672/16-ц
Провадження № 2/161/2464/16
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А
01 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності, --
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2016 року представник позивачів ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху, визначено позивачам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
18.05.2016 року представник позивачів ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1, а 19.05.2016 року і позивач ОСОБА_3 отримали копію вищевказаної ухвали, відповідно до поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.
Однак в наданий судом термін позивачі ухвалу суду не виконали і недоліки не усунули. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви від сторони позивачів не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачі недоліки не усунули, суд дійшов висновку, що позовну заяву, необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 58050673, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/5672/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: