Court ruling № 58050513, 16.05.2016, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16532/15-ц

Провадження № 2/0158/33/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті заяви ОСОБА_4 в Луцькій місцевій прокуратурі, стосовно відповідача ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надає ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2016 року, в якій зобовязано уповноважену особу Луцької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак, результати розгляду вищевказаної справи безпосередньо не впливають на вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та інших доказів неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи суду надано не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька