Єдиний унікальний номер 235/9589/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/942/2016
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Никифоряк Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору,стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг,стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 58046966, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/9589/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: