Єдиний унікальний номер 236/216/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1230/2016
Єдиний унікальний номер 236/216/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1230/2016
Головуючий в 1 інстанції Шавиріна Л.П. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 39
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадщину,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, установлений другим реченням ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 14 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 58046965, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 236/216/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: