ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" лютого 2003 р. Справа № 5023/5476/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №640Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 5023/5476/12
за позовом ТОВ "Велт", м. Ужгород
до 1.ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох,
2.ТОВ "Харків Хімпром", с. Васищево
про стягнення 19500,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5476/12 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Трансімперіал-М" на користь ТОВ "Велт" 19500,00 основної заборгованості, 1000,00 грн. витрати на правову допомогу адвоката та 1609,50 грн. судового збору. В задоволенні стягнення солідарної заборгованості з ТОВ "Харків Хімпром" відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимог до ТОВ "Харків Хімпром" та в цій частині прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги до ТОВ "Харків Хімпром" та стягнути з відповідачів судовий збір та послуги з оплати правової допомоги в розмірі 1000,00 грн. за апеляційне провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13.03.2013 р. на 10:00 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58043984, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5476/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: