ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" вересня 2014 р. Справа № 922/4736/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя
ОСОБА_1, суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 17.03.2014р. №2327-07/32,
відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 30.12.2013р. №85/1160,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.1368Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4736/13,
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,
про стягнення 14420,63 грн. ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4736/13 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2013 року в сумі 13546,63 грн.
У судовому засіданні 08.09.2014р. представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.
Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надати інформацію про структурні підрозділи, указаних у довідках станом на 2002-2004р.р., доданих до позовної заяви.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 58043708, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4736/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: