Court ruling № 58043619, 25.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/27369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Управління житлово-комунального

господарства Слов'янської міської ради

на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 про

зміну способу та порядку виконання рішення.

у справі № 910/27369/14 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського

міжрайонного прокурора Донецької області в

інтересах держави в особі Управління

житлово-комунального господарства Слов'янської

міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"СПР-Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС+"

про стягнення 23 128 595,99 грн.;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"

до Управління житлово-комунального господарства

Слов'янської міської ради

про внесення змін до Договору про закупівлю робіт за

державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача за зустрічним позовом Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 № 910/27369/14 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Разом з апеляційною скаргою скаржник також подав Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради строк на подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 № 910/27369/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 № 910/27369/14 до провадження.

3. Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам проваження.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич