ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.05.2016 Справа № 904/9087/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі № 904/9087/15
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у сумі 816 862, 67 грн. за договором на поставку теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі № 904/9087/15 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з ТОВ “Сітісервіс-КР” на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 557 818,97 грн., пеню – 132 670,71 грн., 3 % річних – 8 808,67 грн., інфляційних втрат – 117 564, 32 грн., витрати по сплаті судового збору – 12 252,95 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. (головуючий суддя Джихур О.В., судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. скасовано.
Визнано недійсним договір №11297 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 04 вересня 2014 року, укладений між КП ТМ "Криворіжтепломережа" та ТОВ "Сітісервіс - КР".
В задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з КП ТМ "Криворіжтепломережа" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 689, 00 грн. за розгляд справи в господарському суді Дніпропетровської області, судовий збір в сумі 757, 90 грн. за розгляд справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
Стягнуто з ТОВ "Сітісервіс - КР" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 689, 00 грн. за розгляд справи в господарському суді Дніпропетровської області, судовий збір в сумі 757, 90 грн. за розгляд справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
Стягнуто з КП ТМ"Криворіжтепломережа" на користь ТОВ "Сітісервіс - КР" 6 739 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р.
Справу № 904/9087/15 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.07.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 58043573, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9087/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: