Court ruling № 58043564, 31.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 5021/122/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5021/122/12 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 1476 С/1-6) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15 березня 2016 року

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських, господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми

до: 1. Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми

2. Фермерського господарства ОСОБА_1О., с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

про звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15 березня 2016 року у справі № 5021/122/12 (суддя Джепа Ю.А.) заяву Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення у справі № 5021/122/12 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року по справі № 5021/122/12 шляхом стягнення з відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції в дохід державного бюджету України судового збору в сумі 536 грн. 50 коп. з рахунків Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 34933040).

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначений на "09" червня 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

31 травня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла заява про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1).

Зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 5021/122/12, яке відбудеться "09" червня 2016 р. о 12:15 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 5021/122/12, розгляд якої відбудеться 09 червня 2016 року о 12:15 год.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.