ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2016 р. Справа №914/534/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,
про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
Головуючий суддя Яворський Б.І.
Судді Крупник Р.В., Галамай О.З.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
У судове засідання 01.06.2016р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали, подали додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 01.06.2016р. не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому проти позовних вимог заперечив. Однак на даному клопотанні відсутній підпис представника відповідача.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 15.06.16 р. на 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобовязати сторони:
- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Головуючий суддя Яворський Б.І.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 58043043, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/534/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: