Court ruling № 58042873, 31.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/9086/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроукрпостач", м. Київ

про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 4 312 971,21 грн.

представники сторін:

від позивача Войнеску О.І. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут", 18 травня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 18.05.2016 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроукрпостач", про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 4 312 971,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/9086/16 та призначено розгляд справи на 31.05.2016 року.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та уточнена позовна заява, оформлені супровідним листом № 30/05 від 30 травня 2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається зі змісту п. 3.10 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Подана позивачем уточнена позовна заява розцінюються судом, як заява про зменшення позовних вимог, яка подана з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України з достатнім обсягом повноважень для вчинення відповідної процесуальної дії, тому приймається судом до розгляду.

При цьому судом встановлено, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинені представником з достатнім обсягом повноважень для вчинення відповідної процесуальної дії, а тому суд прийняв до розгляду клопотання позивача про зменшення позовних вимог.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, прийнятій господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 4 176 899,62 грн. - основний борг.

В судовому засіданні 31.05.2016 року представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2016 року не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 12.07.16 о 10:00 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

5. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та надати суду підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки станом на дату судового засідання відповідно до спірного договору.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.07.2016 року.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова