Court ruling № 58042872, 27.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.05.2016
Case No.
910/9473/16
Document №
58042872
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2016

Справа № 910/9473/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., статтею 55 Господарського процесуального кодексу України, передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 378,00 грн., а максимальна 206 700,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві зазначив дві позовні вимоги немайнового характеру:

1) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (01001,м.Київ, вул. Хрещатик ,8 а, СДРПОУ: 19364259) здійснити купівлю іноземної валюти у розмірі 388 968,00 (триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім Доларів СШЛ нуль центів) шляхом перерахування відповідної суми з поточного рахунку в гривнях №2600300028567 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м.Київ) на поточний валютний рахунок № 2600300028567 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м.Київ) із зазначенням мети використання валюти що купується «Погашення тіла кредиту згідно договору кредитної лінії № 61-11-13 від 06.12.2013 р.».

2) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (01001,м.Київ, вул. Хрещатик ,8 а, ЄДРПОУ: 19364259) здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів з валютного рахунку № 2600300028567 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м.Київ) у розмірі 388 968,00 (триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім Доларів США нуль центів) на позичковий рахунок № 2063.4.00.02.8567 (840) (згідно п.4.4 Договору кредитної лінії №61-11- 13 від 06.12.2013) або будь-який інший рахунок, який могли відкрити в банку без погодження з ПрАТ «ЕЛІТ ДЕКОР» для погашення кредиту за договором кредитної лінії №61-11-13 від 06.12.2013 р.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 756,00 грн., в зв"язку з заявленням двох позовних вимог немайнового. Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 05.05.2016р., яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі лише 1378,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до поданої позовної заяви позивачем взагалі не додано ні опису вкладень в поштовий конверт, ні документу, що підтверджує надання поштових послуг.

Зазначені обставини також підтверджуються актом про не виявлення при прийнятті документів, зокрема, вищевказаних доказів, складений 24.05.2016р. загальним відділом діловодства Господарського суду міста Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58042872 ?

Документ № 58042872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58042872 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58042872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58042872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58042872, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58042872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58042872 refers to case No. 910/9473/16

This decision relates to case No. 910/9473/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58042871
Next document : 58042873