ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2016р. Справа № 905/1587/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічне акціонерне товариство “Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область
про стягнення 1 421 073 грн. 11 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область, про стягнення 1 421 073 грн. 11 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 10:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, перелічених у п.4.1.5. договору № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р. та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за актом №24 здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 31.09.2015р. до договору № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р.; належним чином засвідчені копії дефектного акту та калькуляції у замовника відповідно до п.3.3. договору № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р.; належним чином засвідчену копію повідомлення замовника про готовність обладнання до відвантаження з ремонту відповідно до п.3.3. договору № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р. та відповідні докази його надсилання або вручення відповідачу; належним чином засвідчену копію повідомлення замовника про закінчення виконання робіт відповідно до п.4.1.4. договору № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р. та відповідні докази його надсилання або вручення відповідачу; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за договором № 2/12-15 ЭМС від 23.01.2015р. (за наявності); письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін звірити суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 58042645, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1587/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: