Court ruling № 58042380, 31.05.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 р. Справа № 909/331/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина",

вул. Данила Галицького,40А,смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська

область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"

вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14 в сумі 344384,84 грн., з яких 230490,00 грн. - орендна плата; 445000,00грн. неустойка; 69394,84грн. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 21.12.16 )

Від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14 в сумі 344384,84 грн., з яких 230490,00 грн. - орендна плата; 445000,00грн. неустойка; 69394,84грн. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 15.04.16, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати cуду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою суду від 04.05.16 відкладено розгляд справи на 31.05.16 у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог суду викладених в ухвалі від 15.04.16.

Представник позивача в судове засідання не з"явився причини нез'явлення суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив на позов від 30.05.16, в якому виклав свої заперечення та надав усні пояснення щодо правових підстав відмови у позові. Зокрема , відповідач вказав , що договір оренди транспортного засобу №11 був укладений 15.05.14 однак, вказаний договір не міг бути підписаним колишнім директором підприємства ОСОБА_2, так як у вказаний час ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 12.05.2014 по 06.06.2014р., що підтверджується листком непрацездатності серія АГМ №311562. На час перебування директора па лікарняному його обовязки було покладено на головного лісничого ОСОБА_3

Таким чином, в ході службового розслідування було встановлено, що на Державному підприємстві відсутні відомості щодо проведення будь-яких переговорів та безпосереднього укладення договору. Крім цього, в журналі реєстрації господарських договорів відсутні записи щодо реєстрації зазначеного договору оренди.

Враховуючи викладені обставини, відповідач вважає, що спірний договір оренди має ознаки фіктивного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази в підтвердження позовних вимог, а саме: оригінали договору оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14, та акту прийому передачі транспортного засобу для огляду в судовому засіданні, а також письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позов.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 14.06.16 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Позивача - подати суду додаткові докази, а саме: оригінали договору оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14 та акту прийому передачі транспортного засобу, а також письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання сторонами вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.