Court ruling № 58039710, 31.05.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
31.05.2016
Case No.
813/1719/15
Document №
58039710
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 травня 2016 року Справа № 813/1719/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивачаОСОБА_1,

від відповідачане прибув,

від третьої особине прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Крим-Ліспромбуд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Миколаївська міська рада, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство Крим-Ліспромбуд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Миколаївська міська рада, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року зупинено провадження у справі до отримання інформації та доказів від Миколаївської міської ради.

З метою зясування наявності чи відсутності підстав, що стали причинами для зупинення провадження у справі

З врахуванням викладеного судом призначено судове засідання на 31.05.2016 року на 10:45 год. для зясування наявності чи відсутності причин, що стали підставами для зупинення провадження судом скеровано запит до Миколаївської міської ради від 28.03.2016 року.

04.05.2016 року за вх. № 10923 від Миколаївської міської ради одержано відповідь з додатком.

Так, суддею у звязку з викладеним призначено судове засідання на 31.05.2016 року.

11.05.2016 року за вх. № 11677 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача вказане клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Позивач та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що вказані матеріали надійшли на адресу суду, та заслухавши позицію представника позивача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Крим-Ліспромбуд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Миколаївська міська рада поновити.

3. Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович

Часті запитання

Який тип судового документу № 58039710 ?

Документ № 58039710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58039710 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58039710 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58039710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58039710, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 58039710, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58039710 refers to case No. 813/1719/15

This decision relates to case No. 813/1719/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58039708
Next document : 58039715