______________________
Справа № 520/5544/16-ц
Провадження № 2/520/3270/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.05.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, чинним цивільно-процесуальним законодавством України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2016 року знята з реєстрації. Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з обліку 26.06.2015 року в Тернопільську область.
Судом встановлено, що будинок № 31 вул. Ак. Гамалії знаходиться у Малиновському районі міста Одеси.
Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Малиновському районі м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Гамалії, буд.31., а відповідач ОСОБА_1 проживає в Тернопільській області, відтак суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути та розяснити право на звернення з даною позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси або до міського районного суду, який знаходиться в м. Тернополі за місцем знаходження відповідача ОСОБА_1.
За подання позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 7210,58 грн., який повертається в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, з урахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» разом зі сплаченим судовим збором у розмірі 7210,58 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 по платіжному дорученню № IHB99B14TU від 29/09/2015 року.
Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» право на звернення з даною позовною заявою до Малиновського районного суду міста Одеси.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 58035443, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/5544/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: