Справа № 2-1902 2007 р,
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 p. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
з участю позивача (ів)
відповідача (ів) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в розірваному шлюбі з 18 серпня 2005 року.
Під час спільного проживання у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.
Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_1, який матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини недає.
Малолітня дитина- Мельник Мар'яна Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про день і час розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву про зміну позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у розмірі 173грн.70коп. так як вважає, що його місячний заробіток по місцю роботи у ТОВ "Профіленд" м.Івано-Франківська є незначним і становить 600 гривень і, що в добровільному порядку при наявності коштів буде надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сул вважає, шо позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини і відповідно до ст.ст. 180,181 СК України відповідач зобов'язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює у ТОВ "Профіленд" оператором і його середньомісячний заробіток становить 600 гривень та враховуючи акти матеріально-побутового обстеження умов життя сторін,з яких вбачається що умови проживання їх є задовільні, то заперечення відповідача до уваги не приймаються поскільки у судовому засіданні встановлено, що позивачка не правцює, займається вихованням неповнолітньої дитини, власного господарства і будь-яких побічних заробітків немає, а відповідач працює, отримує заробітну плату, тому суд вважає, що він має змогу платити щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 200 гривень.
На підставі наведеного та ст.ст.180, 181,182,183 СК України та керуючись ст.ст.213,214 ЦПК України,-
РІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті)гривень щомісячно починаючи з 10 жовтня 2007року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави та 30 (тридцять) гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31218259700215 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
The court decision No. 5803174, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-19022007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: