Court ruling № 58029403, 31.05.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7414/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1385/К/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки частково недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та задовольнити у повному обсязі його зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Однак, в порушення п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, прохальна частина апеляційної скарги не конкретизована, так як не зазначено, в якій саме частині ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення суду від 05 травня 2016 року і його ставлення до оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_1 визнання договору поруки частково недійсним, а тому апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги і подати новий текст апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників - 3 шт.).

Також, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Однак, так як прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_1 не конкретизована, апеляційний суд позбавлений можливості визначитись із розміром судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

Так, в разі оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року в частині тільки часткового задоволення первісного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 4625,72 грн. (3654 х 110% + 551,20 х 110%), а в разі оскарження рішення у повному обсязі, як в частині часткового задоволення первісного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, так і відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 5232,04 грн. (3654 х 110% + 551,20 х 110% + 551,20 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007)

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі з наданням копії апеляційної скарги, конкретизування прохальної частини апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Братіщева