Decision № 58026621, 01.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2715/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. про визнання реєстрації права власності , договорів недійсними та витребування майна ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 07.12.15 р. було частково задоволено позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради , - визнано неправомірною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.08.2012р., зареєстрований в реєстрі за № 674, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано неправомірною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.08.2012р., зареєстрований в реєстрі за № 875, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнано неправомірною реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 ; скасовано рішення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 28.12.12р. про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Також рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1218,0 грн.

На підставі ухвали судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14.03.16 р. матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору за кожну з заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що на підставі ст. 220 ЦПК України по даній справі слід постановити додаткове рішення , вирішивши питання щодо судових витрат від кількості пред»явлених вимог, які були в повній мірі вирішені судом.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 7 308 грн. грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя І. Є. Зима