Decision № 58024864, 20.05.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/5255/15-ц

Провадження № 2/309/208/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.09.2008 року між ПАТ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MKTWAK08542531 від 18.09.2008 року.

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 19880,47 доларів США, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки від 18.09.2008 року з ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.08.2015 року становить 16986,31 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом - 7585,91 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 8579,12 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : штраф ( фіксована частина ) - 11,60 доларів США, штраф ( процентна складова ) - 808,32 доларів США.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 16986,31 доларів США заборгованості за кредитним договором та 5493,37 грн. судових витрат .

В судове засідання представник позивача Рошинець Д.В. не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, підтримує позовні вимоги, просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду про відкладення розгляду справи .

Суд приходить до висновку про безпідставність заяви відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем ОСОБА_2 неодноразово заявлялися клопотання про відкладення рогляду справи у зв»язку із бажанням укласти угоду із представником, однак такі угоди не укладалися..

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між ПАТ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MKTWAK08542531 від 18.09.2008 року.

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 19880,47 доларів США, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки від 18.09.2008 року з ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.08.2015 року становить 16986,31 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом - 7585,91 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 8579,12 доларів США, а також штрафи відповідно до договору : штраф ( фіксована частина ) - 11,60 доларів США, штраф ( процентна складова ) - 808,32 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Виходячи із наведеного позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 218 ЦПК України та ст. ст. 526,527, 554, 610, 625, 1046-1048, 1054-1058 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №MKTWAK08542531 від 18.09.2008 року,

укладеним між Закарпатським РУ Тячівського відділення №5 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 16986,31 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 366224,74 грн. та 5493,37 грн. гривень судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.