Справа № 308/805/16-ц
УХВАЛА
01.06.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, поданої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення з квартири,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення з квартири.
До початку розгляду справи по суті, 26 травня 2016 року, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подано до суду зустрічну позовну заяву від 26.05.2016 року до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська міська рада про встановлення факту постійного місця проживання.
Згідно з положеннями ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву від 30.05.2016 року, в якій просить повернути зустрічну позовну заяву, оскільки при її складенні допущені суттєві технічні помилки.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська міська рада про встановлення факту постійного місця проживання повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 58024835, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/805/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: