Decision № 5801839, 25.02.2009, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-178/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний Ощадний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 10310 грн. 31 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк» і просить розірвати кредитний договір за № 647 від 19.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та філією - Галицьким відділенням Ощадного банку № 6581 і стягнути в користь останнього з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 10310 грн. 31 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний банк» позов підтримали. При цьому представник позивача частково збільшивши в судовому засіданні позовні вимоги суду пояснив, що 19 вересня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 647 на суму 10000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно договору відповідач зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 277 грн. 78 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 19.09.2010 року.

2

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в квітні 2008 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 8909 грн.28 коп, а залишок несплачених відсотків та пені становить 2034 грн. 84 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

В зв'язку з тим, що позичальник систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив йому повідомлення за № 1271 від 09.04.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобов'язавши його до 20 квітня 2008 року повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишив без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає ОСОБА_2, який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Просив повністю задовольнити позов, розірвати з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 647 від 19 вересня 2007 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8909 грн.28 коп. основного боргу по кредиту та 2034 84 коп.3алишку несплачених відсотків та пені, а всього стягнути 10944 грн. 12 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора та доводи представника позивача, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 647 на суму 10000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. З копії цього договору вбачається, що відповідач зобов"язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 277 грн. 78 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 19.09.2010 року.

Однак, всупереч умовам договору ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в квітні 2008 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 8909 грн.28 коп, а залишок несплачених відсотків та пені становить 2034 грн. 84 коп., що стверджується

3

розрахунком боргу. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

В зв'язку з тим, що позичальник систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив йому претензію-повідомлення за № 1271 від 09.04.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобов"язавши його до 20 квітня 2008 року повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишив без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає ОСОБА_2, який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, прощо свідчить копія такого договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 647 від 19 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк» і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк» в солідарному порядку 8909 грн.28 коп. боргу за договором кредиту та 2034 грн. 84 коп. відсотків та пені, а всього стягнути 10944 грн. 12 коп., які перерахувати на користь Галицького відділення Ощадбанку № 6581 (р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в доход держави 109 грн. 40 коп. . державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.