КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2016 р. Справа №925/127/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Рудченка С.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербівське»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року
у справі № 925/127/16 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербівське»
про визнання укладеними додатками до договору, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання укладеними додатками до договору (а.с.3-4).
Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/127/16 від 15 квітня 2016 року, повне рішення складено та підписано 16 травня 2016 року, позов задоволено повністю (а.с. 93-96).
20 травня 2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вербівське» звернулось з апеляційною скаргою №25 від 20 травня 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року у справі №925/127/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року у справі №925/127/16 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербівське» про визнання укладеними додатків до договору відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2016 року апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербівське» на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/127/16 від 15 квітня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербівське» на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/127/16 від 15 квітня 2016 року - прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді С.Г. Рудченко
О.В. Агрикова
The court decision No. 58014759, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/127/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: