КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2016 р. Справа №910/7737/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» №170-05 від 17.05.2016
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2016року
у справі № 910/7737/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВЕР ТРЕЙД"
до Alasar Corp.LP
про стягнення 3 221 316,40 доларів США, що еквівалентно 82 369 060,30 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Зерновий Термінал» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Сторони у справі, до 06.06.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді А.І. Мартюк
В.О. Зеленін
The court decision No. 58014754, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/7737/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: