ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.05.2016 Справа № 904/420/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.
Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7245185 від 29.12.2015 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.02.2016 р.
Розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ
до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас", м.Дніпропетровськ
про стягнення 25 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 27 602,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 576,57 грн. пені, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16.
У судовому засіданні, що відбулося 30.05.16р., представниками сторін по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 58014697, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/420/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: