Court ruling № 58014502, 31.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.05.2016
Case No.
924/384/16
Document №
58014502
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 924/384/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" с.Щиборівка Красилівського району Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Проскурівм`ясопродукт" м. Хмельницький

про 52 050,00грн. заборгованості, 43 521,68грн. пені, 4169,86грн. відсотків, 39 342,35грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за договором про надання правової допомоги від 10.03.2016р.,

відповідач: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" звернулось з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Проскурівм`ясопродукт" про стягнення 52050,00грн. заборгованості, 43 521,68грн. пені, 4169,86грн. відсотків, 39 342,35грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.01.2013р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №10/01/2013, відповідно до якого позивач здійснював продаж свиней живою вагою відповідачу. За відвантажений товар відповідач частково перерахував грошові кошти на поточний рахунок позивача. Однак, в порушення п. 3.1 договору не здійснив повну оплату поставленої партії товару, що підтверджується видатковими накладними та актами звірки. Таким чином, заборгованість за договором купівлі продажу сільськогосподарської продукції від 10.01.2013р. №10/01/2013 відповідача перед позивачем складає 2860,00 грн. Крім того, 15.02.2014р. позивач уклав договір купівлі-продажу №15/02/2014-1 з директором ОСОБА_2 Валентиновичем ДП "Проскурівм`ясопродукт" про продаж свиней живою вагою, за умовами якого відповідач зобов`язувався прийняти продукцію та своєчасно здійснити оплату. Згідно додатку №1 до договору від 15.02.2014р. по накладній від 15.02.2014р. за дорученням № 20 покупець отримав від позивача свині живою вагою в кількості 36 штук на суму 69 190,00 грн. Порушивши умови договору ДП "Проскурівм`ясопродукт", отримавши продукцію, не здійснило повну оплату поставленої партії товару, що підтверджується видатковими накладними та актами звірки. Таким чином, заборгованість перед позивачем за договором від 15.02.2014р №15/02/2014-1 складає 49190,00грн. Крім того у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач нарахував 43521,68грн. пені, 4169,86грн. відсотків, 39342,35грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, подав письмові докази та пояснення, в яких вказує, що будь-яких договорів, крім договору купівлі-продажу від 10.01.2013р. між сторонами не укладалось. Позивач здійснював реалізацію відповідачу свиней живою вагою на підставі вищевказаного договору. Також в зв'язку з допущеною помилкою просить вважати ціну позову - 139 083,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду належні докази на підтвердження факту реалізації сільськогосподарської продукції відповідачу на суму 53 120,00 згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №10/01/2013 від 10.01.2013р..

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін не обов'язковою.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31070, с.Щиборівка, Красилівського р-ну, Хмельницької обл.),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Варейського, буд.45/3) надіслати рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58014502 ?

Документ № 58014502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58014502 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58014502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58014502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58014502, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58014502, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58014502 refers to case No. 924/384/16

This decision relates to case No. 924/384/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58014487
Next document : 58014549