ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2016
Справа № 920/540/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/540/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя”,
м. Запоріжжя,
до відповідача: Колективного підприємства торгівлі “Корал-1”, м. Шостка, Сумська область,
про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2016 порушено провадження у справі та призначено таку справу до розгляду у судове засідання на 16.06.2016, 11 год. 00 хв.
При підготовці ухвали суду від 26.05.2016. у даній справі в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали судом помилково зазначено невірну дату призначення справи до розгляду, оскільки на таку дату суддя Зайцева І.В. перебуватиме у відпустці, тому замість « 16 червня 2016 року», необхідно зазначити - « 07 липня 2016 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірного дати призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2016 у справі № 920/540/16, зазначивши вірну дату призначення справи до розгляду, а саме: «07 липня 2016 року, 11 год. 00 хв.»
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 58014371, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/540/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: