ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 909/1418/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015у справі№ 909/1418/13 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Форум"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Глобус"простягнення заборгованості за кредитним договором № 12/08/14-КL від 03.04.2008 в сумі 5 580 305, 70 грнза скаргамипублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївнина діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Акулова
В. Саранюк
The court decision No. 58013521, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/1418/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: