Court ruling № 58013415, 30.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 905/1681/16

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь

про стягнення 371717,13 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 371717,13 доларів США.

Ухвалою від 11.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1681/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 розгляд справи було відкладено на 08.06.2016 о 10:45 год.

Через канцелярію суду 30.05.2016 від позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, надійшло клопотання №140-0-0-00/8/1741 від 27.05.2016 про забезпечення проведення судового засідання 08.06.2016 о 10:45 год. в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач зазначає, що вищезазначена судова справа має для банку важливе значення в напрямку повернення кредитної заборгованості, у звязку із значною віддаленістю суду від м. Києва та складність справи, з метою мінімізації витрат Банку на пальне в умовах кризових явищ в України, зайнятістю інших працівників банку, у звязку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08.06.2016 о 10:45 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ ОСОБА_1 Аваль; визначити суд, відповідний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даному клопотанні переліку судів.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ №140-0-0-00/8/1741 від 27.05.2016 про забезпечення проведення судового засідання 08.06.2016 о 10:45 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1681/16 Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30)

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ.

Суддя Г.Є. Курило