Справа № 588/527/16-ц
2/588/297/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31.05.2016 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з отриманими судом відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України відомостями з Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2011 року значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: вул. Сумська б.26 с. Боромля Тростянецького району, Сумської області і вибув до с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області
За даними Виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований на території Пекурівської сільської ради та проживає за адресою по вул. Центральна (Леніна) 173, Городнянського району Чернігівської області.
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Враховуючи викладене та те, що відповідач не зареєстрована на території міста Тростянця та Тростянецького району, справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості територіально не підсудна ОСОБА_4 районному суді Сумської області, а підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.
Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, установить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, керуючись вимогами статей 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 58009056, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/527/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: