_____________________
Справа № 520/2706/14-ц
Провадження № 2/520/547/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30.05.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 по цивільній справі:
за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,
за зустрічним позовом Товариства обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, треті особи, що не Товариства обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, треті особи, що не Товариства обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_4 його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, та зустрічним позовом Товариства обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим - продовжити в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 58007689, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/2706/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: