Court ruling № 58007166, 31.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/1446/15-ц 31.05.2016

Провадження №22-ц/784/1205/16

Справа № 490/1446/15--ц

Провадження № 22-ц/784/1205/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь і компанія», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням 15 квітня 2016 року ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу .

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Дану ухвалу апелянт отримав 17 травня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 106).

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недоліки щодо сплати судового збору позивачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 квітня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко