Court ruling № 58006882, 31.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/2034/16-ц 31.05.2016

Провадження №22-ц/784/1344/16

Справа № 489/2034/16-ц

Провадження № 22-784/1344/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б. розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2016 року у задоволенні подання Ленінського ВДВС ММУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 04 травня 2016 року Ленінський ВДВС ММУЮ подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та Ленінському ВДВС ММУЮ визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначеної ухвали було надіслано на адресу Ленінського ВДВС ММУЮ, зазначену в апеляційній скарзі останнім, яку було отримано апелянтом 19 травня 2016 року, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправленя (а.с. 33).

Разом з тим у встановлений в ухвалі строк Ленінським ВДВС ММУЮ зазначені недоліки не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліку до суду не надіслало.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті зазначені недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому за правилами ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2016 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївськоїобласті І.Б.Маляренко