Court ruling № 58005986, 23.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/3282/15 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/1807/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:59

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Кабаль І.І., Шандра М.М.

секретар: Жукровська Х.І.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні не заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв»язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміна його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов»язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами та посадовими особами. Таке твердження узгоджується з висновками ВССУ (ухвала від 15 липня 2015 року у справі №6-5971св15). Просить ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2011 року стягнуто із ОСОБА_3 у користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60; рахунок 29090000000113 МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, суму коштів 63327,65(шістдесят три тисячі триста двадцять сім гривень 65 коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 753,28(сімсот пятдесят три гривні 28 коп.)грн. оплачених судових витрат.

На виконання даного рішення ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-86/2011.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що заявник не є суб»єктом звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, ОСОБА_2 не може звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, проте вправі звернутися до державного виконавця щодо ініціювання звернення до суду відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Тому, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відтак, апеляційний суд, встановивши дотримання вимог закону, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: І.І. Кабаль

М.М. Шандра