Справа № 234/8333/16-ц
Провадження № 2/234/3660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
про прийняття справи до провадження судді
26 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянув у м. Краматорську Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_2, ТОВ ЮЗ «АЛКО- ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла зазначена цивільна справа за підсудністю, оскільки, як встановлено, місцем реєстрації відповідача є Кіровський район м. Макіївки Донецької області.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про визначення територіальної підсудності справ" за № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Кіровському районному суду м. Макіївки Донецької області, Краматорському міському суду Донецької області.
По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.156, 234 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2, ТОВ ЮЗ «АЛКО- ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави, до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2016 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 58002364, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/8333/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: