Справа № 146/579/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання у залі суду смт Томашпіль у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.
На попередній розгляд справи зявилися позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, представник ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5
Суд вважає, що попереднє судове засідання по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.
Сторонам у справі розяснено зміст ч.6 ст. 130 ЦПК України, зокрема, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:
1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;
2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;
5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;
6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;
7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
9) визначає час і місце судового розгляду.
Позивач ОСОБА_3О та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради-Парпальос О.В. позовні вимоги не визнала, подала до суду заперечення на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_5 проти позову заперечив.
В попередньому судовому засіданні, як сторона позивача, так і сторона відповідача заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків, які були задоволені.
Інших клопотань під час проведення попереднього судового засідання сторони по справі не заявили та будь-яких інших документів на підтвердження позовних вимог чи заперечень до суду не подали.
Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.
Оскільки в попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано, зясувавши всі питання, зазначені в ст.. 130 ЦПК України, думку учасників процесу, суд вважає, що дану цивільну справу з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 130, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 146/579/16-ц, номер провадження 2/146/248/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 14.06.2016 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
В судове засідання викликати сторін по справі(їх представників), а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:ОСОБА_8
The court decision No. 58001026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 146/579/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: