Court ruling № 57996705, 31.05.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1525/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1051/2016

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 24 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позивач ОСОБА_2 04 квітня 2016 року на заочне рішення суду подав апеляційну скаргу (а.с.184).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року, а справу призначено до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області (а.с.187,188).

В процесі розгляду справи апеляційним судом встановлено, що 15.04.2016 року Косівським районним судом зареєстровано заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року (лист Косівського районного суду від 23.05.2016року№ 347/1525/14ц/645/2016) .

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року N 12, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне

рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Відтак справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди слід повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.228,ст.232 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.