Справа № 344/7296/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1371/2016
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ «Алекс-ІФ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Алекс-ІФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, про захист прав споживача, стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено згідно з вимогами законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Алекс-ІФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, про захист прав споживача, стягнення коштів, за апеляційною скаргою ТОВ «Алекс-ІФ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року.
Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 22 червня 2016 року.
Суддя: Василишин Л.В.
The court decision No. 57996701, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/7296/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: